В Красноярске состоялись первые лекции цикла "История в междисциплинарном пространстве" в рамках исследовательского проекта "Локальные истории".
Со вступительным словом к слушателям обратилась Председатель Экспертного совета Фонда – Ирина Прохорова. «Фонд Михаила Прохорова открывает свое присутствие в Красноярске курсом лекций «История в междисциплинарном пространстве» в рамках исследовательского проекта «Локальные истории». Цель этого проекта – подчеркнуть приоритет исторической науки в системе современных гуманитарных дисциплин, поддержать интерес к историческому знанию в сегодняшнем российском социуме, представить богатство современных подходов к изучению и осмыслению отечественной истории. Мы предлагаем девять лекций о разных современных взглядах и подходах к истории. В рамках лекционного цикла мы также объявляем конкурс студенческих научных работ по одной из прочитанных тем. Победитель примет участие в международной конференции, которая ежегодно проходит в Норильске под эгидой фонда», - отметила Ирина Дмитриевна.
Лекционный цикл открыл Алексей Миллер, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам Российской Академии наук, с 1993 года приглашенный профессор Центрально-Европейского Университета (Будапешт) - один из ведущих российских специалистов по истории империй, автор книг «Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении», «Западные окраины Российской империи», «Империя Романовых и национализм».
Образовательная программа вызвала большой интерес в студенческой среде Красноярска. На первых трех лекциях Алексея Миллера побывало более 600 человек.

Что такое империя? Какое государство можно считать империей? Что такое национальное государство? Насколько мы осознаем сегодня имперское измерение российской истории, его характерные особенности и черты, общие с другими империями? О том, как Империя старалась удержать за собой стратегически важную территорию, влияя на самосознание и идентичность населения не только польского, но и литовского, белорусского, украинского, шел разговор в Красноярском Государственном педагогическом университете в ходе «круглого стола» «История и имперский подход».
Алексей Миллер считает, что до сих пор не было описано, как была организована жизнь в российской империи: «Какой сложной была структура взаимодействий между центром и периферией — этого, к сожалению, до сих пор не было рассказано. Нынешние национальные историографии Украины, Казахстана и Средней Азии тоже страдают этой неполнотой сведений».
«Империя, среди прочего, это пространство, где различные этнические группы взаимодействуют между собой и с властями. Это история восстаний и репрессий, борьбы и сотрудничества, аккультурации, ассимиляции и диссимиляции».
Особое оживление вызвало обсуждение вопроса о формировании образа современной Сибири. Ведь только в 20 веке Сибирь стала определенно русской, поскольку русский национализм не считал Сибирь до начала 20 века русской территорией. Почему Сибирь не отделилась?
Мария Ивановна Шилова, профессор, доктор наук, подняла вопрос о сохранении ценностей сибирского характера. Ведь становления сибирского характера – это тоже исторический процесс, который формировался несколько столетий в процессе освоения Сибири и дальнейшего ее развития».

О том, как читать и как писать историю России, какие процессы стоит учитывать для анализа сегодняшней российской ситуации, чтобы она не превращалась в сумму национальных и региональных нарративов и не была повторением традиционной имперской версии русской истории, поскольку последние годы тема единства страны и недопущения распада России стала одной из главных в высказываниях официальных лиц, политологов и журналистов. В общественном сознании эта тема существует довольно прочно и, к сожалению, обсуждается она без достаточных исторических оснований. Об этом и о многом другом шла речь на публичной лекции в Государственном университете цветных металлов и золота.

Конечно, Россия отличается от других государств. На всем протяжении истории русский национализм пытался определить, какие пространства в империи следует рассматривать как русскую национальную территорию, а какие не должны рассматриваться как часть национальной территории. Чем Российская империя отличается от других континентальных империй? «Империя и нация с точки зрения русского национализма» - это тема лекции, которую прочитал Алексей Ильич в Красноярском Государственном университете.
«Полагаю, что мы всё-таки можем смотреть на историю русского национализма периода империи как на один из вариантов, который реализовывался во многих других империях имперскими нациями. Династия Романовых — в сравнении с другими династиями — эффективно и упорно, даже упрямо, сопротивляется национализации. Тем не менее, российская империя до самого конца своего существования при всех своих проблемах смотрела в будущее с оптимизмом и даже мечтала о дальнейшем расширении».
«А еще нужно спросить себя, как мы относимся к тем русским, которые приезжают в Россию из бывших республик СССР. В национализме есть конструктивный потенциал, но пока у нас больше отклика находят его убогие стороны - ксенофобия и квасной патриотизм».